Face App

Защо социализмът е по-добро? Методичка от Кървавата Комуняка

 Защото е по-прогресивен. Да, ето така просто. Нищо излишно. Социализмът е по-прогресивен от капитализма защото неговият икономически модел е по-ефективен от капиталистическият. При това социализмът е основан на принципите на хуманизма, идеите за равенство и свобода. Той позволява да се решат тези проблеми, които капитализмът  даже не възнамерява да решава, нали те са залог за съществуването на самият капитализъм.

Например безработицата. За капитализма тя е нужна като въздух, ибо армията безработни се използва като средство за давление над трудещите се (че последните не силно да търсят права), или например войните, желателно по-мащабни и по-страшни. С тях капитализмът като в тоалетно казанче на кървав поток изпуска натрупалите се в него противоречия. Посредством войните той преразпределя колонии и пазари между основните играчи.
Или ето една от основите на капитализма - частният характер на присвояване на прибавъчният продукт... абе това когато работи купище народ, но печалбата от техния труд получава само един чувак - капиталиста. Мижавите марксистски догматици наричат това противоречие между общественият характер на производство и частното присвояване на неговите резултати.
В капиталистическата икономика трудещите се продават своя труд на капиталиста, те работят на принадлежащите на капиталиста средства за производство(земята, помещенията, машините, оборудването, клиентската база и т.н.) произвеждат някакъв продукт(стоки, услуги и пр.)но печалбата получена в резултат на продажбата на резултатите от труда на трудещите се, се распределя по следният начин: част отива за заплата, която капиталистът заплаща на трудещият се за работата, останалото той си прибира и е волен да се разпорежда с него така, както си иска. Иска - ще вложи в модернизация на производството, а не иска -  ще си купи яхта с размер на къща и ще се вози на нея с всячески Сашки и прочие особи с ниска социална отговорност.
Тоест у капитализма тука има два условни варианта:
1. Идеален. Когато работника, да предположим е произвел със своя труд продукт за 100 лева, 30 то тях той е получил от капиталиста като заплата, 35 капиталистът е взел за себе си като заплата за своя труд (ще предположим, че е работил именно той, а не управляващ) и още 35 лева капиталистът е вложил във фонд за модернизация на производството. След което, предвид повишаването на техническото ниво на производство ще се повиши и заплатата и нивото на живот на работника. Ето такъв значи "идеален" капитализъм.
2. Реален. Работника е произвел продукт за същите 100 лева, пак 30 от тях е получил като заплата, и 70 от тях капиталистът е взел за себе си. После, за да не профука в рамките на свободната конкуренция и не губи нивото на доходи капиталистът е снижил заплатата на трудещия се до 25лева, после трудовият ден е увеличил още с 2 часа, после още малко-малко и още. Позната картинка, не?
Но това е само връхчето на суровия айсберг от догматика и комунистическо мракобесие, драги приятели!
Ако копнемо още по-дълбоко, то тези, у когото от марксистска риторика не са пламнали мозъците в предната част на разговора, могат да узнаят, че резултатите от труда на трудещият се в капиталистическата икономика - НА ТРУДЕЩИЯТ СЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ! Тоест, ако трудещият се поиска да купить дом(или апартамент), които строи неговото предприятие - той трябва този апартамент да го КУПИ! )) Той сам  го е построил този дом\апартамент, но всичко това ПРИНАДЛЕЖИ НЕ НЕМУ! )) Нали средствата за производство(завод, фабрика, земя, природни ресурси и пр.) принадлежат не на трудещия се, а на капиталиста! И затова резултатът от труда на трудещият се принадлежи не на трудещият се, а на капиталиста! На тоя същия капиталист, който средствата за производство е купил с печалбата, получена от все същия труд на трудещият се )) Убийствена капиталистическа логика с..ка. ))

 А да видиш как е работата в тоталитарната совкова социалистическа икономика! Да предположим, човека също така се труди на предприятие по строежа на жилища. Икономиката е социалистическа и затова средствата за производство принадлежат на тоя същия трудещ се и резултатите от труда също принадлежат на тоя трудещ се. Не, това не значи, че трудещия се е волен да геп... да вземе от завода две чанти месингови кранове и все смесители с канелките по 50лв парчето за собствени нужди, не. Това значи, че трудещият се има равно право на безплатно получаване на резултатите от своя труд, в този случай - на получаване в реда на опашката чакащи на безплатен дом. А също на безплатно образование, медицина, култура, отдих и пр. "Еврисинк ю вонт", както говорила една виетнамска особа.

В единият случай трудещият се получава от капиталиста заплата и резултатът от неговият труд не му принадлежи (той може резултата от своя труд само да купи, за тази получената заплата), а в другия той получава от обществото(чрез държавата, на която обществото е делегирало власт) заплата + той получава равен достъп към резултатите от общественият труд. Става дума пак за всичките тази безполезни люспи типа безплатно висококачествено образование, медицина, наука, изкуство, жилище, отдих и пр. Трудещият се получава това всичкото безплатно или почти безплатно, защото ТО И ТАКА МУ ПРИНАДЛЕЖИ.

В тази система просто няма капиталиста, който в частен порядък ще присвои резултатите от труда на работника, че на работника после да се налага за своята заплата(с изваждане на данъците) да купува това, което той и е произвел.
Най-внимателните читатели ще запитат: "неуважаеми комуняка, а на кой хрен тогава на правоверният социалистически трудещ се му трябват заплата\пари?"
Тук мерзкият болшевишки върколак ще трябва да навлезе в догматически дебри и ще започне да фъфли нещо за непреодолен товарен характер на производството, за социализЪма, като първа стадия на комунизЪма, за родилни петна от капитализЪма и пр. Но после обезателно ще се вземе в ръце и  ще отговори, че в социалистическата икономика парите играят роля на талони за продукти, стоки и услуги, а не ролята на средства за натрупване и експлуатация, както в капитализма.
Е и как е, драги вие мои? Кървавият комунистически изверг отговори ли на вашите въпроси?
Да подведем извод: социалистическата икономика е по-ефективна от капиталистическата В ЧАСТНОСТ затова, че в нея отсъства дефектното звено под название "капиталист", който, както е показала многовековната практика - изяжда те зи ресурси, които по всички закони на разума, здравият смисъл, логиката и справедливостта - е нужно да се насочат за развитие на научният прогреса, за модернизация на материалната база и за подобрение условията за работа на трудещите се.
Ако някой зададе стандартният въпрос в саркастически стил: "е типа защо па вашия "типа ефективен" совок не само не победи, но и сам  се разпадна", последователят на тоталитарната комуняцка секта ще отговори, че противостоянието на социалистическият СССР и капиталистическият запад прилича на съревнование между велосипед и автомобил, където към вторият отзад е завързан 10 тонен бетонен блок без колелца. И факта, че автомобила въобще е запалил, тръгнал и така дълго вървал на равно с велосипеда, говори само за това, че автомобила, при всички него ви недостатъци, от техническа гледна точка е по-добър, по-ефективен и по-прогрессивен от велосипеда.
Всички благодаря за прочитането, скъпи мои читатели. Ако имате въпроси към кървавият комуняцки изверг - задавайте ги в коментарите, ще се постарая да отговоря. Само преди да поверовате в това, че вий със своя "свеж" поглед сте открили очевидни(за вас) пропуски в "теорията оф ивъл болшевикс", препоръчвам все пак отначало да питате класиците, а после вече и вашият покорен слуга. Успех.

Ramzan Magomedov Скромен популяризатор на хуманитарните науки. Социолог